超級電容點焊機_加裝鋰電池電源

利用超級電容的點焊機因為功率很大("瞬間"最大功率超過2000W)
因此用電腦的POWER來充電速度才會快(最大充電電流將近10A)
但這樣就損失了當初"行動工具"的概念
所以想辦法還是要加裝電池來提供電源

利用7805晶片可以把35V以下的直流電壓穩定調整到5V
最大輸出電流約有2-3A(7805不同型號功率與電壓上限略有不同)
也有其他輸出電壓可供選擇
基本上後兩碼就是輸出的電壓，也就是說
7806就是6V，7809就是9V，7812就是12V
接腳定義如下

為了怕7805過熱，一定要加裝散熱片
散熱片之前拆主機板留下很多，很好用的
原則上用三顆應該就足夠
但怕死，所以用了六顆並聯(保證功率多多)
貝爺說的，「如果不確定多少，就多加一點!!)

既然加裝了鋰電，就也要監控它才安全
所以利用原本的三用電表
加上一個兩段六P的開關來切換電容電壓或是電池電壓
整體電路圖更動如下

二極體的部分一個似乎不夠，趁這個機會並聯四個
避免過熱危險
將全部的東西慢慢塞入盒子中(有點擠了)
7805的散熱片要做好絕緣，但又不能封死，不然散熱會不好
放在電容器上方不是個好位置，但免強用一下了

最後原本的外接電源線還是保留，比較機動一點

測試看看
充電電流最大可以到5A
電壓的監控也可以順利切換

後記
直接用兩個鋰離子電池串聯
效果更讚
留下一個充電孔
用8.4V的專用充電器就可以直接充電
最後再調一下位置，讓易發熱的7805不要在電容附近

超級電容點焊機

之前利用電容器作出了一台電池式的點焊機
用了6顆15000微法拉的電解電容並聯
共90000微法拉，也就是0.09法拉
輸入的電壓為18V
也就是說電量Q=C*V=0.09*18=1.62庫倫
假設若在0.1秒釋放所有能量
I=Q/t=1.62/0.1=16.2A
但實際上會更少，因為電容的截止電壓不會是0V
因此這樣的點焊機雖然能用
但遇到較厚的焊片就無用武之地了

前幾天又到萬惡的電子街
萬惡的老闆推薦了可惡的的東西
超.級.電.容.!!!
2.7V，500F
你沒看錯，就是500F

也就是說電量有1350庫倫(理論值，截止電壓0V)
若在1秒內釋放全部能量，瞬間會達到1350A
考慮截止電壓，少說也有500A
這可以當作炸彈來用了!!
買了三個回家拜拜
利用六顆鎳氫(兩個串聯，並聯三組)來充電就要十幾分鐘才能充到2.2V
決定先拿來做超級點焊機

2.7V有點小，因此決定串聯兩個
保守一點，充電到4.5V左右就要斷電
電容過充是很危險的事，尤其容量又這麼大，不能開玩笑的
電線用兩條15A並聯
因為放電時間不會超過兩秒
測試了一下，雖然會發熱，但還算安全
點焊頭一樣用兩條1.6mm的實心線絞在一起
連接電容器的地方用端子接頭方便拆卸

充電的過程必須監控
因此一定要有電壓和電流顯示
我不想再買東西了
就從家裡現有的來改裝
安培計的表頭是十多年前買的
電壓要準確，決定直接拆一台三用電表來用
引出電源線和接線頭
全部的東西塞在一個紙盒中

充電的裝置就用電腦的電源供應器(製作方法看這裡)，電流量才夠
選擇用5V的電壓
在電容器之前串接上二極體
以免電容放電時不小心對充電器放電就頭大了

滿充的電壓約落在4.3V左右
這樣比較安全，安全最重要，損失一些功率沒關係
電路圖如下

點焊頭不用時用針頭套套起來
不然如果不小心碰在一起...嗚伊嗚伊就會來了

試試點焊電池的焊片(不鏽鋼焊片比鍍鎳焊片更好)
因為電壓小，不容易有火花
碰不到一秒就要移開，不然會過熱
焊接的效果極好

試試直接短路鐵絲
整個鐵都熔掉了...我的媽啊!!

底下有影片

空氣進入水中的折射

考試都會考，如果要產生全反射
光必須由密介質進入疏介質
實際操作若要成功，介質必須細長
產生的效果才會明顯

試管或量筒是個好工具(可以做的實驗很多，可以參考這篇)
但如果要反過來實驗，將光由疏介質進入密介質呢？
實驗方法就要想一下了
將空的試管放入少許煙後，旋上蓋子後放入水槽內
再將雷射光放入夾鏈袋防水，重複以上的實驗，可以作出全反射嗎？

在試管內產生的第一次折射是塑膠表面所造成的，並非全反射喔

相機外接大電源

我的CANON A2300已經用了六年了
聽說這種相機可以用超過五年都叫做奇蹟
之前就已經修過一次按鈕
加上電池本身也是個大問題
因為超過三年後電池就不好買了
加上簡易型相機為了遷就體積
電池容量都很小
我已經為她付出八顆電池了
最近電池又開始不爭氣
因為A2300本身就有外接電池的孔
決定幫她加掛尿袋來用!!

拆下一組電池
結果裡面就有一個外框
省去我不少麻煩
就不需要做一個假電池了，直接用她的外框就可以
留下電池本身的IC板
去掉電池後固定在外框上
加上牙籤增強結構
再用UV膠固定好所有零件
電池用3200mah的鋰離子電池(容量超級大啊~~)

兩個部件用2.54的端子頭來連接
這樣假設未來有需求就可以抽換電池或外掛電源
電池收藏時用針筒的套子蓋住(剛剛好!!)
這樣才能避免不小心短路
這是超級危險的事，一定要做好預防措施

裝設好之後電池可以放在原本的相機包內
基本上使用完全沒有影響

能搞出這些東西其實需要感謝許多人
UV膠是科教館的銘照博士提供的
鋰電池則是逸仙國小文華老師送的

這些年因為研習認識許多老師
也從這些老師身上得到許多寶貝
我林宣安何德何能啊~~，真的是感恩再感恩!!

這是學生需要的？還是我們想教的？

這是一篇反省文...

學習末我都會讓學生不記名將這學期的上課方式做一個回顧
並建議，希望接下來老師可以如何調整來協助你
今年這些孩子已經國三了
面對未來，他們有許多的惶恐和不安
也許身為師長的我們會覺得這些都是為賦新詞強說愁
但對他們來說，這些我們認知的小事卻是他們現階段的大事
這次孩子們的建議，有許多都希望可以增加解題的技巧
因為他們知道接下來就要面臨會考了
不管我們認知這是多麼短淺的眼界
但，這就是孩子們的大事
我們不能裝作沒這回事

這幾年在許多場合不斷的聽到，要老師把眼光放遠
要培養孩子釣魚的能力
培養孩子的思考能力
培養孩子的自學能力
培養好多好多東西，但就是沒有解題的能力
但，如果孩子都快餓死了
你還在慢慢教他如何綁魚鉤
我們真的是在幫他嗎？

前幾天寫了一篇「教會考的？還是教有用的？」
沒錯，大考的趨勢慢慢傾向獨立思考的能力
而非制式的標準答案
但我們也必須承認，要完全做到以獨立思考作為入學依據
我們還有很長的時間要走，很長，很長

剩下的三個月，我真的有能力可以幫助他們通過這個篩選的制度嗎？
還是繼續的鴕鳥在「這不關我的事」的舒適圈
我很徬徨，也很恐慌
我不能逃避，只能反省
反省自己是否只專注在某些所謂主流的浪潮中
而忽視了身邊最重要的「小事」

今天感謝鈺心老師、淑卿老師、明勳老師、美惠老師的開導
讓我有了一些出口和方向
但，這是我的功課
我必須努力完成

教會考的？還是教有用的？

這件事一直都是許多老師心中的掙扎
畢竟考試其中一個最重要的目的就是希望能客觀地篩選出高低
因此有標準答案的考題就成了主流
甚至在90學年廢除聯考後的基測年代
就只剩下了選擇題
這樣，就公平了...

但幾年下來，大家也開始認知到這件事所造成的嚴重後果
一個只有「結果論」的考題
讓大家開始只重視答案而不是歷程
一個不重視歷程的學習，往往就只剩下填鴨
學生無法從中得到學習本身所帶來的樂趣
教學也導向只有標準答案的灌輸

因此，96學年度開始恢復加考作文
102學年度變成會考之後數學開始加考非選題
但，所佔的比例仍是少數
因為...評分不客觀

尤其是作文，題目不管怎麼變
其實都還是在一個安全範圍內
但今年的學測作文題目，真的讓人眼睛都亮了起來

不但要有閱讀數學圖表的能力
還要有統計的概念
再加上科學的客觀分析
最後還要有主觀的公民意識才能完美的回答
(字數還被嚴格限制)
很怕閱卷老師會不會半路被攔截詢問(開玩笑啦...)
真的是進步了!!

這樣的考題讓人「放心」許多
許多沒有所謂標準答案的練習
讓我們更放心地出現在日常的練習中(段考還是不敢，我很孬...)
是的，孩子們~~這些題目大考是不會出現的
但，卻是生活中更實用的技能

感謝SEP3幫助我整理三用電表教學的老師們
我們慢慢活化孩子們不要只想著標準答案的腦袋
鼓勵他們提出自己的想法
也許不成熟，也許不夠深入
但，沒有開始，就永遠走不到終點

做我們該做的、能做的
其他的...上帝自然會接手完成它

你想變胖還是變壯？

我想這個答案除了少數特例之外
大家的答案應該是一致的
但，不知道從什麼時候開始
辦教育也開始崇尚KPI指標(關鍵績效指標，key performance indicators)
這也沒什麼不好，可以讓我們更系統化地檢視正在執行的計畫是否達到目標

但何謂「KPI」？
參與人數往往就是大家在意的關鍵
某某計畫辦理了數十場研習
或某某研習有上千人參與
這樣的報導似乎就是在暗示這是一場成功的活動
實際上呢？也不會有太多人關心了

長官們(出錢的金主)在意的只是
我的這些錢，讓多少人受惠了(真的受惠了嗎?)
我的這些錢，影響了多少人(真的影響了嗎?)
我的這些錢，因為這麼多的場次、人次(數)，CP值超高(品質真的有達到嗎?)
因此，人數(次)就代表了我執行的能力是多麼的高
因此，人數(次)就代表了我是多麼的優秀
因此，人數(次)就代表了計畫的成功與否

沒錯，人數(次)是許多人評價績效好不好最容易呈現的量化標準
但這往往只是變胖而已
如果我們希望一個團體能夠身強體壯
變壯才是關鍵
要變壯通常第一件事就是瘦身
但一瘦身，KPI就難看了

這是我們必須面對的現實
要變胖，很簡單，猛吃就可以
但要變壯，首先就不能太胖

一味的追求人數(次)
質，往往就會被犧牲了

2013年國中教育界的518事件已經證實了這一點
但，學到教訓的人似乎不多啊~~